Александр Абрамов, профессор кафедры философии и социологии Юго-западного государственного университета:
– Конечно же, вопрос увеличения пенсионного возраста назрел. Действительно, статистка такова, что продолжительность жизни в нашей стране увеличилась. И это тот положительный эффект, который получен, как бы мы ни критиковали социально-экономическую ситуацию. Продолжительность жизни – это самый главный показатель успешности страны в целом, и у нас наблюдается положительная динамика. Но, с другой стороны, это автоматически подтягивает продление активного возраста в плане труда и занятости. И это главное противоречие.
Законопроект предполагает целую систему мер и действий, которые должны быть растянуты во времени, что и принимается сейчас, как я понимаю, руководством страны. Что же необходимо доработать в этом плане? Во-первых, необходимо обеспечить рабочими местами старшее поколение. Нужно сделать так, чтобы работодатель мог гарантировать, что работников не будут «выбрасывать на улицу» из-за возраста. Может быть, стоит продумать курсы переподготовки, повышения квалификации, чтобы обеспечить наиболее продолжительную занятость, в том числе и в других профессиях. Поскольку на рынке труда есть затруднение и у молодежи в поиске работы по профессии.
Еще одна проблема, на мой взгляд, это, конечно же, дифференцированная пенсия, которая весьма существенно отличается у разных людей, что вряд ли допустимо. Это огромный отрыв, когда кто-то – пусть даже их небольшое количество – получают 100 и 200 тысяч рублей, а кто-то 10–15 тысяч. Надо, чтобы был какой-то баланс, чтобы пенсия начислялась адекватно.
Конечно, такие меры, как повышение пенсионного возраста будут не популярны у населения, но, как ни печально это констатировать, это вынужденная мера. Мы к этому подошли, и реформу надо проводить.